К уточнению стеммы списков «Повести временных лет»: Источник протографа Радзивиловского и Московско-Академического списков
НИУ ВШЭ
Ссылка для цитирования: Введенский А. М. К уточнению стеммы списков «Повести временных лет»: Источник протографа Радзивиловского и Московско-Академического списков // Graphosphaera. 2022. Т. 2. № 2. С. 134–145. URL: http://writing.igh.ru/index.php?id=2022-2-2-134-145
DOI: 10.32608/2782-5272-2022-2-2-134-145
Аннотация: Статья продолжает обсуждение важнейшей для древнерусского источниковедения проблемы соотношения списков «Повести временных лет». В статье оспаривается гипотеза Т. Л. Вилкул, поддержанная А. А. Гиппиусом, согласно которой одним из источников общего протографа Радзивиловского и Академического списков был протограф Ипатьевского списка, а не общий протограф Ипатьевкого и Хлебниковского. Эта гипотеза позволила Т. Л. Вилкул датировать создание протографа Радзивиловского и Академического списков более поздним временем. Т. Л. Вилкул считает, что приведенные ей примеры близости чтений Ипатьевского к Радзивиловскому и Академическому, в том случае, когда чтение Лаврентьевской соответствует Хлебниковскому, доказывают влияние протографа Ипатьевского на протограф Радзивиловского/Академического. В статья рассмотрены пять главных и девять дополнительных разночтений, которые были рассмотрены в работе Т. Л. Вилкул. Показано, что такая интерпретация совсем не обязательна и можно вернуться к старой схеме взаимоотношений списков.
Ключевые слова: Древняя Русь, источниковедение, текстология, летописание, Радзивиловская летопись, Ипатьевская летопись, «Повесть временных лет», Летописец Переяславля Суздальского
Литература / References
Абрамович Д. І. Києво-печерський Патерик. Київ: Час, 1991. [Abramovych D. I. Kyevo-pechers’kyy Pateryk (The Paterikon of the Kievan Cave Monastery). Kyyiv: Chas, 1991.]
Введенский А. М. Проложные жития первых русских святых и летописный источник Пролога // Русь эпохи Владимира Великого: государство, церковь, культура. М.; Вологда, 2017. С. 349–368. [Vvedenskiy A. M. Prolozhnyye zhitiya pervykh russkikh svyatykh i letopisnyy istochnik Prologa (Prolog Lives of the Earliest Rus Saints and the Chronicle Source of the Prolog) // Rus’ epokhi Vladimira Velikogo: gosudarstvo, tserkov', kul'tura. M.; Vologda, 2017. S. 349–368.]
Вилкул Т. Л. Текстология и textkritik. Идеальный проект… [Vilkul T. L. Tekstologiya i tekstokritika. Ideal'nyy proyekt… (Textology and textkritik. Ideal project…)] // Palaeoslavica. Cambridge (Mass.), 2004. Vol. 12. № 1. 2004. P. 171–203.
Гиппиус А. А. О критике текста и новом переводе-реконструкции «Повести временных лет» [Gippius A. A. O kritike teksta i novom perevode-rekonstruktsii «Povesti vremennykh let» (On the Criticism of the Text and the New Translation-Reconstruction of the Rus Primary Chronicle)] // Russian Linguistics. 2002. Vol. 26. P. 63–126.
Лосева О. В. Жития русских святых в составе древнерусских Прологов XII – первой трети XV в. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. [Loseva O. V. Zhitiya russkikh svyatykh v sostave drevnerusskikh Prologov XII – pervoy treti XV v. (The Lives of Rus Saints in the Old Rus Prologs of the 12th – the first third of the 15th centuries). Moscow: Rukopisnye pamyatniki Drevney Rusi, 2009.]
Михеев С. М. Кто писал «Повесть временных лет»? М.: Индрик, 2011. [Mikheyev S. M. Kto pisal «Povest' vremennykh let»? (Who Wrote the Rus Primary Chronicle?) Moscow: Indrik, 2011.]
Прохоров Г. М. Летописные подборки рукописи ГПБ, F.IV.603 и проблема сводного общерусского летописания // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинский дом). Л., 1977. Вып. 32. С. 165–198. [Prokhorov G. M. Letopisnyye podborki rukopisi GPB, F.IV.603 i problema svodnogo obshcherusskogo letopisaniya (The Two Parts of the Novgorodian Karamzin Chronicle and the Problem of All-Rus Chronicle Compilations) // Trudy Otdela drevnerusskoy literatury Instituta russkoy literatury (Pushkinskiy dom). Leningrad, 1977. Vyp. 32. S. 165–198.]
ПСРЛ – Полное собрание русских летописей. [Polnoe sobranie russkikh letopisej (A Complete Edition of Rus Chronicles).]
Т. 1: Лаврентьевская летопись. М., 1997.
Т. 2: Ипатьевская летопись. М., 1998.
Т. 3: Новгородская первая летопись старшего и младшего извода. М., 2000.
Т. 4. Ч. 1: Новгородская четвертая летопись. М., 2000.
Т. 6. Вып. 1: Софийская первая летопись старшего извода. М., 2000.
Т. 15: Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью. М., 2000.
Т. 25: Московский летописный свод конца XV в. М., 2004.
Т. 38: Радзивиловская летопись. М., 1989.
Т. 41: Летописец Переяславля Суздальского. М., 1995.
Т. 42: Новгородская Карамзинская летопись. СПб., 2002.
Успенский сборник XII–XIII вв. / Под ред. С. И. Коткова. М.: Наука, 1971. [Uspenskiy sbornik XII–XIII vv. (The Uspenskiy Miscellany of the 12th-13th centuries) / Ed. S. I. Kotkov. Moscow: Nauka, 1971.]
Шахматов А. А. История русского летописания. СПб.: Наука, 2003. Т. 1. Кн. 2: Раннее русское летописание. [Shakhmatov A. A. Istoriya russkogo letopisaniya (History of Rus Chronicle-Writing). St-Petersburg: Nauka, 2003. T. 1. Kn. 2: Ranneye russkoye letopisaniye (Early Rus Chronicle-Writing).]
Gippius A. A. Reconstructing the Original of the Povest’ vremennyh let: a Contribution to the Debate // Russian Linguistics. 2014. Vol. 38. P. 341–366.
Guimon T. V. Historical Writing of Early Rus (c. 1000–c. 1400) in a Comparative Perspective. Leiden; Boston: Brill, 2021.
PVL 2004 – The Pověst’ vremennykh lět. An Interlinear Collation and Paradosis / Compl. and ed. by D. Ostrowski; Associate editor D. J. Birnbaum, Senior Consultant H. G. Lunt. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2004.
