“Empty Years” of Old Rus Chronicles: a Line or a Column?

 

Timofey V. Guimon

State Academic University of the Humanities

Financing: state assignment of the Ministry of Sciences and Higher Education of the Russian Federation: topic FZNF-2023-0003 “Traditions and values of society: mechanisms of formation and transformation in the context of global history” No. 1022040800353-4-6.1.1; 5.9.1 (at the State Academic University for the Humanities)

 

Full text (pdf)

For citation: Guimon, Timofey V. “Empty Years” of Old Rus Chronicles: a Line or a Column? // Graphosphaera. 2024. Vol. 4. № 2. P. 219–241. URL: http://writing.igh.ru/index.php?id=2024-4-2-219-241 

DOI: 10.32608/2782-5272-2024-4-2-219-241

Abstract: Barren annals (“empty years”) are a characteristic feature of Old Rus chronicles (annals, letopisi). If two or more “empty years” are written one after another, they can be arranged either in a line, or in a column (only from the 15th century some chroniclers started not to write “empty years” at all). Which of the ways of arrangement of “empty years” is the oldest? To try to answer this question, the author looked through (either in original, or in digital copies) 43 chronicle manuscripts of the 13th–18th centuries. Most of the manuscripts (in which “empty years” are not omitted) prefer the “in a line” style; only in four manuscripts “empty years” are written as a column. Of those four, in three manuscripts this was, most probably, no more than an individual decision of a scribe of the extant manuscript. However, in the oldest extant Rus chronicle manuscript, the Synodal MS. of the First Novgorodian Chronicle, the practice of writing “empty years” as a column probably reflects a very early tradition. The author concludes that, while “empty years” were written in a line in the Primary Chronicle of the 1110s, the earlier 11th-century annalists of the Kievan Cave Monastery probably wrote “empty years” in a column. This is typologically similar to the earliest annalistic practices of other countries, such as England, Poland, or Hungary.

Key words: Old Rus, source studies, chronicles, annals, textual history, codicology

Литература / References

Бобров А. Г., Введенский А. М. Писцы рукописей, содержащих летописные тексты, и датировки летописных сводов XII–XVI вв. // Вспомогательные исторические дисциплины. СПб., 2022. Т. 41. С. 128–160. [Bobrov A. G., Vvedenskiy A. M. Pistsy rukopisey, soderzhashchikh letopisnyye teksty, i datirovki letopisnykh svodov XII–XVI vv. (Scribes of Annalistic Manuscripts and the Dating of Rus Chronicle Compilations of the 12^th–16^th Centuries) // Vspomogatel'nyye istoricheskiye distsipliny. St-Petersburg, 2022. T. 41. S. 128–160.]

Введенский А. М. Летописец Переяславля-Суздальского и его место в истории русского летописания // Вестн. Нижегородского гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2023. № 1. С. 7–19. [Vvedenskiy A. M. Letopisets Pereyaslavlya-Suzdal'skogo i yego mesto v istorii russkogo letopisaniya (The Chronicle of Pereyaslavl-0f-Suzdal and Its Place in the History of Rus Chronicle Writing) // Vestn. Nizhegorodskogo gos. un-ta im. N. I. Lobachevskogo. 2023. № 1. S. 7–19.]

Гимон Т. В. Внешнее оформление списков Новгородской I летописи // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. М., 2011. № 3 (45). С. 29–30. [Guimon T. V. Vneshneye oformleniye spiskov Novgorodskoy I letopisi (The Layout of Text in the Manuscripts of the First Nopvgorodian Chronicle) // Drevnyaya Rus': Voprosy mediyevistiki. Moscow, 2011. № 3 (45). S. 29–30.]

Гимон Т. В. Историописание раннесредневековой Англии и Древней Руси: Сравнительное исследование. М., 2012. [Guimon T. V. Istoriopisanie rannesrednevekovoy Anglii i Drevney Rusi: sravnitel'nyoe issledovanie (Historical Writing of Early Medieval England and Old Rus: a Comparative Study). Moscow, 2012.] (а)

Гимон Т. В. События XI – начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы, 2010 г.: Предпосылки и пути образования древнерусского государства. М., 2012. С. 584–703. [Guimon T. V. Sobytiya XI – nachala XII v. v novgorodskikh letopisyakh i perechnyakh (The Eleventh- and the Early Twelfth-Century Events in Novgorodian Chronicles and Lists) // Drevneyshiye gosudarstva Vostochnoy Yevropy, 2010 god: Predposylki i puti obrazovaniya drevnerusskogo gosudarstva. Moscow, 2012. S. 584–703.] (б)

Гимон Т. В. Рубеж XII–XIII вв. в новгородском летописании [Guimon T. V. Rubezh XII–XIII vv. v novgorodskom letopisanii (Annalistic Writing in Novgorod c. 1200)] // Slověne: International Journal of Slavic Studies. 2017. Т. 6, № 2. С. 163–187. http://slovene.ru/2017_2_Guimon.pdf

Гимон Т. В. Ипатьевская летопись // Большая российская энциклопедия: Научно-образовательный портал. [Guimon T. V. Ipat'yevskaya letopis' (The Hypatian Chronicle) // Bol'shaya rossiyskaya entsiklopediya: Nauchno-obrazovatel'nyy portal.] https://bigenc.ru/c/ipat-evskaia-letopis-d02fbb (дата публикации: 4.12.2023).

Гимон Т. В. Заключительные листы Ипатьевской летописи // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинский дом). СПб., 2024. Т. 71. С. 26–40. [Guimon T. V. Zaklyuchitel'nyye listy Ipat'yevskoy letopisi (The Conclusive Leaves of the Hypatian Chronicle) // Trudy Otdela drevnerusskoy literatury Instituta russkoy literatury (Pushkinskiy dom). St-Petersburg, 2024. T. 71. S. 26–40.]

Гимон Т. В., Гиппиус А. А. Новые данные по истории текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. СПб., 1999. Вып. 7 (17). С. 18–47. [Guimon T. V., Gippius A. A. Novyye dannyye po istorii teksta Novgorodskoy pervoy letopisi (New Data on the Origin of the Text of the First Novgorodian Chronicle) // Novgorodskiy istoricheskiy sbornik. St-Petersburg, 1999. Vyp. 7 (17). S. 18–47.]

Гиппиус А. А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. СПб., 1997. Вып. 6 (16). С. 3–72. [Gippius A. A. K istorii slozheniya teksta Novgorodskoy pervoy letopisi (To the History of the Formation of the Text of the First Novgorodian Chronicle) // Novgorodskiy istoricheskiy sbornik. St-Petersburg, 1997. Vyp. 6 (16). S. 3–72.]

Гиппиус А. А. Новгородская владычная летопись и ее авторы: история и структура текста в лингвистическом освещении // Лингвистическое источниковедение и история русского языка, 2005. М., 2006. С. 114–251. [Gippius A. A. Novgorodskaya vladychnaya letopis' i yeye avtory: istoriya i struktura teksta v lingvisticheskom osveshchenii (The Archiepiscopal Annals of Novgorod: History and Structure of the Text in a Linguistic Light) // Lingvisticheskoye istochnikovedeniye i istoriya russkogo yazyka, 2005. Moscow, 2006. S. 114–251.]

Клосс Б. М. Предисловие к изданию 1997 г. // Полное собрание русских летописей. М., 1997. Т. 1: Лаврентьевская летопись. С. E–N. [Kloss B. M. Predisloviye k izdaniyu 1997 g. (Introduction to the 1997 Edition) // Polnoye sobraniye russkikh letopisey. Moscow, 1997. T. 1: Lavrent'yevskaya letopis'. S. E–N.]

Конявская Е. Л. Рогожский летописец // Большая российская энциклопедия: Научно-образовательный портал. [Konyavskaya E. L. Rogozhskiy letopisets (The Rogozhsky Chronicle) // Bol'shaya rossiyskaya entsiklopediya: Nauchno-obrazovatel'nyy portal.] https://bigenc.ru/c/rogozhskii-letopisets-149c1d (дата публикации: 8.05.2024)

Летописный свод XV века (по двум спискам) / Подгот. текста и вводн. ст. А. Н. Насонова // Материалы по истории СССР. М., 1955. [Вып.] 2: Документы по истории России XV–XVII вв. С. 273–321. [Letopisnyy svod XV veka (po dvum spiskam) (A 15^th-Century Annalistic Compilation According to Two Manuscripts) / Ed. with intr. by A. N. Nasonov // Materialy po istorii SSSR. Moscow, 1955. [Vyp.] 2: Dokumenty po istorii Rossii XV–XVII vv.]

Лихачёв Д. С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд., доп. М., 1979. [Likhachov D. S. Poetika drevnerusskoy literatury (The Poetics of Old Rus Literature). 3^rd ed., suppl. Moscow, 1979.]

Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV–XV вв. Л., 1976. [Lur'ye Ya. S. Obshcherusskiye letopisi XIV–XV vv. (All-Rus Chronicles of the 14^th–15^th Centuries). Leningrad, 1976.]

Милютенко Н. И. Летописец Переяславля-Суздальского в летописании Северо-Восточной Руси начала XIII в.: Дис. … канд. филол. наук. СПб., 1992. [Milyutenko N. I. Letopisets Pereyaslavlya-Suzdal'skogo v letopisanii Severo-Vostochnoy Rusi nachala XIII v. (The Chronicle of Pereyaslavl-of-Suzdal in the Annalistic Writing of Northeastern Rus of the Early 13^th Century): Dis. … kand. filol. nauk. St-Petersburg, 1992.]

Назаренко А. В. Достоверные годовые даты в раннем летописании и их значение для изучения древнерусской историографии // Древнейшие государства Восточной Европы, 2013 год: Зарождение историописания в обществах Древности и Средневековья. М., 2016. С. 593–654. [Nazarenko A. V. Dostovernyye godovyye daty v rannem letopisanii i ikh znacheniye dlya izucheniya drevnerusskoy istoriografii (Verifiable Annual Dates in the Early Rus Chronicles and Their Significance for the Study of Historical Writing in Rus) // Drevneyshiye gosudarstva Vostochnoy Yevropy, 2013 god: Zarozhdeniye istoriopisaniya v obshchestvakh Drevnosti i Srednevekov'ya. Moscow, 2016. S. 593–654.]

Насонов А. Н. Летописные памятники Тверского княжества: Опыт реконструкции тверского летописанья с XIII до конца XV в. Ч. 1 // Известия Академии наук СССР. VII сер.: Отд. гуманит. наук. 1930. № 9. С. 709–738. [Nasonov A. N. Letopisnyye pamyatniki Tverskogo knyazhestva: Opyt rekonstruktsii tverskogo letopisan'ya s XIII do kontsa XV v. (Annals of the Principality of Tver from the 13^th to the late 15^th Century). Cj. 1 // Izvestya Akademii nauk SSSR. VII ser.: Otd. gumanit. nauk. 1930. № 9. S. 709–738.]

Насонов А. Н. О тверском летописном материале в рукописях XVII века // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 26–40. [Nasonov A. N. O tverskom letopisnom materiale v rukopisyakh XVII veka (On Tver Annalistic Material in 17^th–Century Manuscripts) // Arkheograficheskiy yezhegodnik za 1957 god. Moscow, 1958. S. 26–40.]

Новикова О. Л. «Летописец русский» в рукописях и в истории русского летописания XV в. // Летописи и хроники: Новые исследования, 2011–2012. М.; СПб., 2012. С. 156–205. [Novikova O. L. «Letopisets russkiy» v rukopisyakh i v istorii russkogo letopisaniya XV v. (The Rus Chronicle in Manuscripts and in the History of the Rus 15^th-Century Chronicle Writing) // Letopisi i khroniki: Novyye issledovaniya, 2011–2012. Moscow; St-Petersburg, 2012. S. 156–205.]

Шибаев М. А. Младшая редакция Софийской 1 летописи и проблема реконструкции истории летописного текста XV века // Опыты по источниковедению: Древнерусская книжность. СПб., 2001. Вып. 4. С. 340–385. [Shibayev M. A. Mladshaya redaktsiya Sofiyskoy 1 letopisi i problema rekonstruktsii istorii letopisnogo teksta XV veka (The Younger Version of the First Sophian Chronicle and the Problem of the Reconstruction of the History of a*0 15^th-Century Annalistic Text) // Opyty po istochnikovedeniyu: Drevnerusskaya knizhnost'. St-Petersburg, 2001. Vyp. 4. S. 340–385.]

[Щепкин В. Н.] Тверская летопись по списку Императорского Российского Исторического Музея // Отчет Императорского Российского Исторического Музея имени императора Александра III в Москве за 1906 год. М., 1907. С. 137–144. [[Shchepkin V. N.] Tverskaya letopis' po spisku Imperatorskogo Rossiyskogo Istoricheskogo Muzeya (The Tver Chronicle in a Manuscript from the Emperor’s Russian Historical Museum) // Otchet Imperatorskogo Rossiyskogo Istoricheskogo Muzeya imeni imperatora Aleksandra III v Moskve za 1906 god. Moscow, 1907. S. 137–144.]

Bately J. M. Manuscript Layout and the Anglo-Saxon Chronicle // Bulletin of the John Rylands University Library of Manchester. 1988. Vol. 70, N 1. P. 21–43.

Guimon T. V. Historical Writing of Early Rus (c. 1000–c. 1400) in a Comparative Perspective. Leiden; Boston, 2021.

Guimon T. V., Shchavelev A. S. History writing // The Routledge Handbook of East Central and Eastern Europe in the Middle Ages, 500–1300. Abingdon, 2022. P. 443–463.

Published on  March 27th, 2025